1. Pracuj zgodnie z nowymi zasadami
2. Szare programy
3. Wymagany okres przejściowy
4. Wszystkie dodatkowe problemy

W maju tego roku, przy aktywnym udziale Federalnej Służby Podatkowej (FTS), główni eksporterzy i handlowcy podpisali „Kartę Produkcji Rolnej”, obiecując współpracę tylko z bona fide uczestnikami rynku. W szczególności staraj się kupować zboże bez VAT bezpośrednio od producentów rolnych lub firm pośredniczących działających wyłącznie na podstawie umów prowizyjnych, w imieniu lub w imieniu producenta. Do połowy sierpnia około 450 firm podpisało dokument.

Pracuj zgodnie z nowymi zasadami

Inicjatywa zmiany zasad gry na rynku zbóż pochodziła z Federalnej Służby Podatkowej. Według serwisu roczne straty dla budżetu z „szarej” działalności eksportowej ze zbożem i olejem słonecznikowym wyniosły 65 mld rubli, a dla kontraktów wewnętrznych ponad 100 mld rubli.

Zasady postępowania sygnatariuszy Karty, wysyłane do dużych eksporterów i podpisane przez szefa działu analizy ryzyka podatkowego i planowania kontroli podatkowej Departamentu Kontroli Federalnej Służby Podatkowej Rosji Varvara Burlevich (dostępne w redakcji), zawierają otwarte ultimatum dla uczestników szarych systemów optymalizacji podatku VAT na eksport zbóż. „Po raz kolejny potwierdzamy naszą gotowość do ochrony z całą władzą państwową przekazaną nam przez władze uczciwych graczy rynkowych ze złośliwych„ grup przestępczych ”. W oparciu o panujące warunki rynkowe rozumiemy, że większość produktów należy kupić bez VAT. Mamy nadzieję zobaczyć ten fakt od trzeciego kwartału 2017 roku. Będzie to automatycznie oznaczało dla nas, że rynek eksportowy został zrestrukturyzowany.Jeśli twój system zamówień od 1 lipca 2017 r. Zmierza w kierunku zamówień z VAT w windach (grupach firm) wcześniej postrzeganych w systemach VAT, oznacza to automatycznie zmowę między tobą a takie windy. W tym samym czasie, podczas czerwcowej Międzynarodowej Rundy Zbożowej w Gelendzhik, przedstawiciele Federalnej Służby Podatkowej uznali, że środki karne mają ryzyko związane ze stagnacją rynku rolnego i ogólnie jego produkcją.

Przewodniczący Rady Ekspertów Dumy Państwowej ds. Prawa Podatkowego, Partner KPMG, Michaił Orłow, wie, że interakcja między organami podatkowymi a przedsiębiorcami nie jest łatwa, a mimo to radził tym ostatnim, by wykorzystali gotowość FTS do konstruktywnego dialogu już teraz. „Organy podatkowe nie zawsze widzą cel biznesowy w konkretnym schemacie dostaw, a firma nie wierzy, że urzędnicy podatkowi są gotowi zrezygnować z roszczeń, jeśli firma„ gra zgodnie z zasadami ”, mówi. - Dziś Federalna Służba Podatkowa ma kolosalny zestaw narzędzi do wykrywania nadużyć ze strony podatników. Nie wierzę, że przy istniejących możliwościach kontroli podatkowej możliwe jest zbudowanie nowego systemu uchylania się od opodatkowania, o którym organy podatkowe nie będą wiedziały przez długi czas ”.

Według dyrektora generalnego Instytutu Badań Rynku Rolnego ( ICAR ) Dmitry Rylko w rzeczywistości 70% wolumenu poprzedniego eksportu zostało uznane przez FTS za nielegalne. „Widzimy, że potencjał systemów zaproponowanych przez departament i określony w Karcie jest ograniczony”, zauważa. - Wielu nabywców korzysta z byłych dostawców, mam nadzieję, że bez wybielania VAT. Niewiele jest gospodarstw na południu, które mogą długo bezpośrednio współpracować z eksporterami. ” Eksporterom bardzo trudno jest współpracować z producentami rolnymi i pośrednikami, którzy są płatnikami VAT, ponieważ do udowodnienia zgodności z prawem tego podatku wymagany jest ogromny zbiór dokumentów. Na rynku są pośrednicy, którzy pracują bez podatku VAT w ramach uproszczonego systemu opodatkowania (USN), ale mają poważne ograniczenia obrotu. Muszą otworzyć wszystkie nowe i nowe firmy. W tym przypadku pytania do nich mogą wynikać nie z organów podatkowych, ale z ich kolegów z organów ścigania, dodaje ekspert.

Sierpniowe badanie Agroinvestor wśród uczestników rynku eksportu zbóż pokazało, że w ciągu zaledwie jednego miesiąca w tym segmencie ustanowiono nowe zasady gry zaproponowane przez Federalną Służbę Podatkową. Dyrektor Centrum Analitycznego SovEcon „Andrei Sizov uważa, że ​​istnieje oczywisty„ wybielanie ”rynku zbóż. Wyraźnym znakiem tego procesu jest to, że prawie wszyscy wielcy eksporterzy wystawiają obecnie dwie ceny zakupu w portach z różnicą 10%: dla zboża z VAT i bez VAT. Wcześniej wystawiono jedną cenę. „Chociaż nie było problemów z budżetem, VAT, z których większość jest fałszywa, przymykał oko”, wyjaśnia Sizov. „Gdy tylko wzrosły trudności z wypełnieniem budżetu, FTS został wezwany do powstrzymania sytuacji”. Zdaniem eksperta wymóg organów podatkowych dotyczący całkowitej restrukturyzacji systemu zamówień został spełniony przez zdecydowaną większość eksporterów. A teraz wszyscy inni uczestnicy rynku muszą się do nich dostosować. Spadek wolumenu operacji na rynku jest obecnie mało prawdopodobny, ponieważ w tym bardzo udanym okresie dla eksporterów zbiegły się czynniki wysokich światowych cen zbóż i słaby rubel. Prezydent Rosyjski Związek Zbożowy ( RZS ) Arkady Zlochevsky zgadza się z Sizovem: „Tylko te dwa czynniki skompensowały utratę płynności na rynku i nie zniszczyły działalności eksportowej”.

Chociaż są tacy, którzy nie spieszą się z przystąpieniem do Karty. Na przykład jeden z 10 największych eksporterów zboża TD ” Commonwealth „(Według połowy sierpnia). „Ci, którzy nie podpisali Karty, najwyraźniej z powodów zasadniczych, ponieważ wiele jej wymagań ogranicza swobodę wyboru partnerów” - skomentował dyrektor handlowy Globax Grain (zaangażowany w eksport zboża) Alexander Grigoriants. Obecnie firmy eksportujące, zwracając VAT, przejęły niektóre funkcje organów podatkowych, w rzeczywistości podczas każdej transakcji przeprowadzającej dochodzenie. Eksporterzy są zobowiązani do weryfikacji integralności nie tylko swoich bezpośrednich dostawców, ale także producentów rolnych za nimi, jak również wszystkich kontrahentów, którzy zapewniają transport, logistykę, spedycję i inne usługi. Zła wiara któregokolwiek z nich może służyć jako formalny powód odmowy zwrotu podatku VAT. Jednocześnie, według dostawców, niektórzy sygnatariusze Karty mogą je stosować. „Przy eksporcie zboża bez podatku VAT wielu eksporterów przymyka oko na jego pochodzenie, ponieważ nie będą żądać odliczenia podatku od FTS” - dodaje Grigoryants. - Wszystko zależy od tego, jak pilnie potrzebne jest ziarno. Jeśli statek jest już załadowany do portu, niektórzy akceptują wszystko, najwyraźniej wolą pozwać FTS w przypadku roszczeń podatkowych. ”

Prezydent Krajowy Związek Producentów Ziarna (NZS) Pavel Skurikhin nie wierzy także w bezwarunkowe przestrzeganie przez sygnatariuszy Karty jej postanowień. „Obecny sezon rozpoczął się od niekorzystnych warunków pogodowych. Rynek operacji handlowych w kampanii żniwnej, z powodu braku funduszy z gospodarstw, zwykle rozwija się „z kombajnu”, mówi. „Jeśli Karta, która jest w dużej mierze populistyczna, wydaje się nie do przyjęcia dla przemysłu w obecnych trudnych warunkach gospodarczych w kraju, to oczywiście rynek będzie szukał nowych możliwości unikania podatku VAT”.

Szare programy

System podatkowy w formie jednego podatku rolnego (UAT) nie działa w „białych” warunkach, przekonuje Zlochevsky. Towarzyszy temu nieuchronnie „zmywanie” podatku VAT. Jeśli uczciwie przestrzegasz wszystkich parametrów działalności gospodarczej, jednolity podatek rolny jest niekorzystny dla producenta w porównaniu z ogólnym systemem podatkowym (OSNO). To jest powód długotrwałego istnienia „szarego” rynku zbóż. Szacowany RZS , tylko 30% producentów zbóż pracuje nad OSNO, aw regionach zorientowanych na eksport na południe, liczba ta jest około trzy razy mniejsza. Brak równowagi w warunkach działalności handlowej rolników doprowadził do powstania wielu firm pośredniczących, które tworzą towarowe zboża dla handlowców i dostarczają je do portów w celu późniejszej wysyłki na eksport.

Do niedawna zdecydowana większość tych pośredników brała udział w „szarych” programach prania VAT. Proces ten wyglądał następująco: ziarno zostało zakupione od producenta rolnego za pomocą UAT, a następnie kilkakrotnie zmieniło właściciela w wyniku transakcji sprzedaży między firmami jednodniowymi wystawionymi na nominowanych. Na tym etapie produkowano fałszywe dokumenty w celu odliczenia podatku. Pod koniec łańcucha dystrybucji eksporter zakupił zboże już z VAT, który następnie zażądał zwrotu. A jednodniowe firmy, które miały zapłacić VAT do budżetu, zostały zreorganizowane w czasie kontroli i nie miały własności.

Ten schemat dotyczy drugiego najbardziej popularnego eksportowego produktu rolnego - oleju słonecznikowego. Jednak w tym przypadku znacznie mniejszy wolumen eksportu i ograniczona liczba firm przetwórczych znacznie upraszczają proces kontroli podatkowej FTS.

Schemat nielegalnego odliczenia podatku nie jest nowy i jest często stosowany w przypadkach, gdy producent produktu eksportowego nie jest płatnikiem VAT. W najprostszych wersjach tego schematu oszuści po prostu używają fikcyjnych dostaw. Według zastępcy szefa UFNS w Krasnodar Territory Vasily Kokhan, ostatnio zidentyfikowano kilka firm pośredniczących, które dostarczały zboże eksporterom tylko na papierze, to znaczy tworzyły sztuczny obrót, a następnie wnioskowały o ulgi podatkowe. W przypadku fikcyjnych dostaw eksporterów łatwo jest doprowadzić do odpowiedzialności karnej, ale w rzeczywistych transakcjach to FTS jest zobowiązany udowodnić „brak należytej staranności” eksportera, jeśli rozpocznie się proces. Takie precedensy są znane. Wśród najbardziej znanych możemy przypomnieć przypadek UNK-Agroprodukt w grudniu 2012 r. I najnowszy przykład centrum handlowego Russian Oils. Obie firmy, które zakwestionowały odmowę kontroli Krasnodar Federalnej Służby Podatkowej w Krasnodar w sprawie zwrotu podatku VAT, wygrały pierwsze procesy w regionalnym sądzie arbitrażowym. Tak więc „rosyjskie oleje”, wbrew byłemu szefowi, któremu Igor Chernyshov nie tak dawno temu wszczął sprawę oszustwa przy uzyskiwaniu ulg podatkowych, na początku 2016 r. Skutecznie zakwestionowały odmowę ulgi podatkowej w wysokości 88 mln rubli. Dzieje się tak pomimo braku firmy dostawcy pod adresem rejestracji i transportu firmy przewozowej, obecność czterech sprzedawców zboża zarejestrowanych pod jednym legalnym adresem i posiadających puste rachunki bieżące w jednym banku.

Jak stwierdzono w odpowiedzi Federalnej Służby Podatkowej na prośbę Agroinvestor, w latach 2015–2017 wszczęto szereg spraw karnych na podstawie artykułu „oszustwo” przeciwko kilku przedsiębiorstwom, które bezzasadnie zwróciły kwotę VAT z budżetu (jak również próbowały zapłacić takie odszkodowanie) i zostały ujęte w górnej części 50 największych eksporterów zboża. Ponadto wszczęto znaczną liczbę spraw karnych w artykule „niepłacenie podatków w szczególnie dużej wysokości” przeciwko dostawcom firm eksportujących, którzy celowo nie płacili podatku VAT do budżetu. Praktyka administracji podatkowej Federalnej Służby Podatkowej pokazuje, że jeśli bezpośrednia umowa z podatkiem VAT zostanie zawarta z dostawcą, który nie jest producentem, to ryzyko braku zapłaty podatku VAT do budżetu przez takiego dostawcę.

Wymagany okres przejściowy

Według Zlochevsky bardziej odpowiednie byłoby wprowadzenie takich zmian na rynku zimą lub wczesną wiosną, kiedy płynność nie jest krytyczna. „Nie mogę powiedzieć, że środki Federalnej Służby Podatkowej są błędne, ale są niezwykle przedwczesne”, powiedział. Ponadto, wcześniej w okresie masowych zbiorów, pośrednicy kupowali zboże z gospodarstw, choć nie po najwyższych cenach, ale to dawało rolnikom wsparcie finansowe i pozostawiało czas na pracę w terenie. Teraz sami muszą spędzać czas i zasoby poszukując nabywców. Według RZS , obecnie faktycznie następuje wzrost regulacji rynku na rynku poprzez prasę sił FTS na łączu pośredników. „Jesteśmy kategorycznie przeciwni stosowaniu środków„ wybielania ”rynku jako narzędzia do jego regulacji” - powiedział Zlochevsky. „Rynek prędzej czy później ureguluje się, ale na razie będzie kontynuował poszukiwania manewrów bypassu”.

Prezes największego eksportera zboża TH „RIF” Vadim Sarkisov jest przekonany, że rynek zareagował już na wzmocnienie środków zwalczania prania podatku VAT, a teraz FTS nie będzie miał poważnych skarg. „Nastąpiły już poważne zmiany”, mówi. - Staramy się kupować produkty bezpośrednio od producentów. Wielu z nich teraz niezależnie dostarcza zboże eksporterom. Ziarno jest teraz importowane w 99% bez VAT. ” Ponad 500 dostawców współpracuje z Reef. Według najwyższego kierownika są to „szybcy ludzie”, prawie wszyscy rozumieli, że konieczna jest zmiana zasad pracy zgodnie z Kartą. Chociaż ich dochody osobiste prawdopodobnie spadły, powiedział.

Do początku czerwca lwia część zboża przypada na dostawy CPT (od formatu CPT - „transport opłacony”) od firm komercyjnych, teraz 90% zakupów odbywa się bez podatku VAT, mówi dyrektor generalny innej dużej firmy eksportowej „ Krasnodarzernoprodukt -Expo »Jewgienij Sidyukov. „Pracujemy bezpośrednio z producentami rolnymi, a 90% z nich używa ENAT. Do samodzielnego eksportu zboża zatrudniamy firmy transportowe, które również działają bez podatku VAT - mówi. - „Szare” systemy z rekompensatą za „ciągnięty” podatek VAT, teraz wszyscy stali się bardziej konkurencyjni pod względem zakupu od rolników na miejscu. Cena w porcie nie zależy od wielkości i jest taka sama dla partii 100 ton i 1 000 ton. ” Według Sidyukova wszyscy uczestnicy rynku w dobrej wierze skorzystali ze zmian.

Ogólnie rzecz biorąc, pozytywnie ocenia najnowsze zmiany i FTS. „Ze względu na fakt, że rynek jest poddawany niezależnej restrukturyzacji zgodnie z zasadami przyjętymi przez uczestników rynku i zapisanymi w Karcie, reakcja FTS nie jest obecnie wymagana”, mówi odpowiedź serwisu na prośbę Agroinvestor. „Obecnie najwięksi eksporterzy zbóż, zajmujący ponad 90% udziału w rynku eksportowym, przekazują ponad 70% środków producentom rolnym, dostawcom uproszczonego systemu podatkowego lub umowom agencyjnym bez podatku VAT”. Zgodnie z wynikami trzeciego kwartału 2017 r. FTS oczekuje, że rynek eksportu zbóż będzie całkowicie przejrzysty. Jeśli jednak pozbawieni skrupułów pośrednicy na rynku wznowią lub będą kontynuować działalność w zakresie nielegalnej optymalizacji podatku VAT, nieuchronnie pociągnie to za sobą działania odwetowe, obiecuje FTS.

Eliminacja nielegalnych operacji z VAT na rynku zbóż nie będzie łatwa, mówi członek zarządu spółki. Agroko (Region Biełgorod) Aleksiej Iwanow. „Błędem jest najpierw tworzenie wadliwej podstawy legislacyjnej, a następnie zdecydowanymi metodami, aby zachęcić uczestników rynku do przestrzegania tej podstawy”, uważa. Ponadto główny menedżer jest przekonany, że programy nie zmienią się znacząco, po prostu przeniosą się do innych regionów. Wcześniej firmy z Północnego Kaukazu zajmowały się głównie wymywaniem podatku VAT, a teraz, na przykład, będą ćwiczyć to na Uralu lub na Syberii.

Według Iwanowa pozbawieni skrupułów pośrednicy nie opuszczą jeszcze rynku. Ale jednocześnie firmy, które wcześniej współpracowały z nimi i przestawiły się na „białe” schematy działalności, nadal nie będą mogły liczyć na amnestię podatkową. „Znam kolegów, którzy otrzymali powiadomienia o kontrolach podatkowych w terenie i nie oczekują od nich niczego dobrego”, dzieli się. - Władze są przyzwyczajone do krótkiej drogi. A uczestnicy rynku obawiają się, że zespół będzie teraz podążał za sądami, które zaczną podejmować „poprawne” decyzje dotyczące wyników kontroli podatkowych i narażać cały podatek VAT do zapłacenia oprócz kar i grzywien ”.

Tego lata uczestnicy rynku zgodzili się przestać pokrywać podatek VAT i faktycznie przestali to robić, ponieważ byli przerażeni - mówi dyrektor handlowy krasnodarskiego handlowca „Krates” Władimir Wojciech. „Presja na przedsiębiorców jest bardzo poważna. Kilku moich kolegów zostało już aresztowanych szczególnie w sprawach dotyczących transakcji VAT, mówi. - Wszyscy nabywcy zboża dla eksporterów pracują teraz bez podatku VAT, ponieważ nikt nie potrzebuje problemów. Musimy grać uczciwie. ” Obawy uczestników rynku dochodzą do tego stopnia, że ​​wielu obawia się, że pod koniec roku nie uda im się odzyskać całkowicie uzasadnionego i potwierdzonego podatku VAT. Do sytuacji, w której producent produktów działa na podstawie OSNO, to odliczenie podatku może zostać utracone. Pod wieloma względami zachowanie uczestników rynku będzie zależeć od tego, jak Federalna Służba Podatkowa otrzyma raporty na temat wyników trzeciego kwartału. Zlochevsky opisuje ten scenariusz jako najmniej korzystny. „Aktywnie negocjujemy z Federalną Służbą Podatkową, aby opcja siły została przesunięta co najmniej do 1 stycznia 2018 roku. Teraz niemożliwe jest zastosowanie sztywnego nacisku - uważa. „Rynek zostanie zrekonstruowany w każdym przypadku, ale konieczny jest okres przejściowy”.

Wszystkie dodatkowe problemy

Praktyczne działania Federalnej Służby Podatkowej w celu „wybielenia” rynku zbóż spowodowały między innymi wymóg posiadania znacznego pakietu dodatkowych dokumentów od producentów rolnych, przewoźników i pośredników. Ponadto pierwotna kontrola tych papierów wartościowych powinna być przeprowadzana głównie przez klientów końcowych. Dla niektórych graczy na rynku powoduje to wiele bezprecedensowych problemów. Po pierwsze, agrarianie z UAT, którzy zostali uratowani przez preferencyjny system podatkowy od biurokracji, cierpią. „Nastąpiły duże zmiany w wymogach dotyczących dokumentów dla transportu ziarna” - mówi Kirill Kazantsev, szef działu prawnego w Krasnodar, agregat transportowy „United Center of grain carrier”. - Dlatego też znacznie łatwiej nam pracować z firmami, które nie są płatnikami VAT. Pośrednicy, płatnicy VAT, czują, że nadal pracują jak zwykle, ale ich działania stały się wielokrotnie bardziej skomplikowane ”.

Pakiet dokumentów, które producent rolny musi zebrać zgodnie z nowymi przepisami, jest duży. Konieczne jest wypełnienie kilku deklaracji, dołączenie wyników analizy laboratoryjnej, wyciągu z banku na temat własnej działalności podatkowej oraz działu statystyki, certyfikowanych kart z przykładowymi podpisami i pieczęcią, a wszystko po to, aby legalnie sprzedać 100-200 ton zboża. W takich warunkach wielu rezygnuje z pracy „w biały sposób”. „Kontrakty stały się trudniejsze, większa odpowiedzialność i jak dotąd producenci rolni się boją” - zauważa Sidyukov. Większość producentów rolnych straciła wykwalifikowanych pracowników księgowych. „Nie są w stanie poradzić sobie z papierkową robotą, dostosować rozliczenia podatku VAT i nadal działają w terenie”, wyjaśnia Zlochevsky. - Ministerstwo Rolnictwa FTS powinien zorganizować pewne outsourcing księgowy dla producentów rolnych w UAT i stymulować go od państwa. W przeciwnym razie masowy transfer rolników do ECHO jest nierealny ”.

Kluczowe pytanie brzmi, w jaki sposób restrukturyzacja rynku wpłynie na gospodarkę producentów rolnych w UAT. Z punktu widzenia FTS „producenci rolni wykazują chęć i chęć bezpośredniej współpracy z eksporterami i przetwórcami. Ponadto mają nadzieję na uzyskanie lepszych cen zbóż w tym sezonie ze względu na rosnące ceny na rynku zagranicznym, a także poprzez umowy sprzedaży bezpośredniej z eksporterami, które z kolei mogą podnieść marże i zapewnić możliwość inwestowania w biznes. ” Państwo będzie jedynym beneficjentem restrukturyzacji rynku, mówi Vitaly Sheremet, szef praktyki w zakresie współpracy z firmami z sektora rolno-przemysłowego w KPMG. „Handlowcy i producenci będą musieli za to zapłacić”, myśli. „Dystrybucja, moim zdaniem, będzie kierowana przez rolników: ich margines jest większy niż margines handlu, a silna konkurencja zmusi ich do ponoszenia tych kosztów”. Jednak mówienie o bankructwie, zdaniem eksperta, jest przedwczesne, ponieważ sektor utrzymuje wystarczającą rentowność nawet przy pewnym spadku cen.

Gdyby wszyscy pracowali z podatkiem VAT, każdy by wygrał: producenci, przetwórcy i eksporterzy, twierdzi Zlochevsky. Jeśli łańcuchy towarowe zostaną ustawione w większości bez podatku VAT, będzie to rozwiązanie tylko dla eksporterów, którzy zniknęli z ryzyka związanego z możliwymi niewypłacalnościami podatkowymi. W takim systemie przetwórcy są zmuszeni do uwzględnienia podatku VAT, bez otrzymywania żadnej rekompensaty, a producenci po prostu tracą pieniądze, zwracając produkty o 10% taniej niż płatnicy VAT.

Według dyrektora sprzedaży produkcji roślinnej gospodarstwa rolnego „Kuban” Vladimir Zagrebelny, duże gospodarstwa i gospodarstwa, na które zawsze zwracali uwagę eksporterzy, prawie nie odczuwają żadnych zmian. Dotknęły małe gospodarstwa i rolników, których wielkość produkcji jest mniejsza niż 200 ton ziarna. Przed nimi pojawiła się poważna kwestia sprzedaży produktów. Ze względu na niewielką ilość i niemożność koordynacji działań między sobą, rolnicy zostali pozostawieni bez uwagi eksporterów, którzy fizycznie nie są w stanie objąć wszystkich małych gospodarstw. „Małe gospodarstwa mają tylko jedną drogę w obecnej sytuacji - skojarzenie lub wchłonięcie przez większych graczy”, lider jest pewien. Według NHS około 10% przedsiębiorstw rolnych rocznie opuszcza rynek. „Na tle niskiej rentowności produkcji zbóż, spadku ilości hektarowego wsparcia państwa, dużego obciążenia przedsiębiorstw rolnych (ponad 2 biliony rubli na początku 2017 r.), Nieuniknione są kolejne negatywne zmiany w branży spowodowane nowymi zasadami gry z Federalnej Służby Podatkowej”, obawia się Skurikhin.

Nowe wymagania spowodowały problemy i eksporterów. Teraz wszyscy muszą dostarczyć FTS informacje o tygodniowym przepływie środków pieniężnych, a także cotygodniowy aktualizowany rejestr dostawców, który musi zawierać numer NIP kontrahentów, nadawcę, szczegóły umowy i specyfikacje umowy, zakres dostawy specyfikacji i faktycznie dostarczone produkty, jej nazwę, termin dostawy zgodnie ze specyfikacją. Według Alexandra Grigoryantsa szybkość kontraktowania spadła kilka razy. „Nasza firma gromadzi wszystkie niezbędne dokumenty do każdej transakcji lub po prostu nie zawiera umowy. Zdarza się, że pracujemy nad pojedynczą umową na tydzień, która wcześniej trwała pół godziny, mówi. - A takie transakcje przekraczają połowę. Często w tym czasie towary gdzieś się przemieszczają, ponieważ dostawca zmienia zdanie lub sprzedaje je innym. ”

Firmy pośredniczące, które wprowadziły do ​​portów zakupione zboża w gospodarstwach rolnych, zostały najbardziej dotknięte innowacjami. Zwłaszcza, jeśli nawet przed wprowadzeniem nowych zasad pożyczali oni agrarom rolników, dostarczając im paliwa, nasiona, nawozy mineralne. „Tacy pośrednicy zrobili wiele dobrego dla rolników i ułatwili zakupy eksporterom, ale teraz nie mieli pracy, ponieważ nowe zasady FTS wyraźnie zabraniają sygnatariuszom Karty zakupu towarów od płatników VAT, jeśli wcześniej został zakupiony od producenta rolnego przy użyciu uproszczonego systemu podatkowego”. - mówi Grigoryants. Ponieważ przeważająca liczba producentów zboża, która jest eksportowana, znajduje się na UAT, pośrednik nie może go sprzedać eksporterowi z VAT, nawet jeśli dostarczy podatek, który ma zostać zapłacony. Zgodnie z Kartą eksporterzy po prostu tego nie kupią.

Firmy pośredniczące będą teraz musiały grać według nowych zasad i płacić podatki i oczywiście szukać nowych sposobów utrzymania rentowności, kładąc uczciwą cenę swoich usług kosztem partii, które tworzą dla handlowców, komentuje Vitaly Sheremet. Jedną z możliwych opcji jest konsolidacja istniejących pośredników w celu utrzymania akceptowalnego poziomu zysku, drugim jest przejście na systemy agencyjne.

„ Agroinvestor »Przeprowadzono wywiad z około 10 względnie dużymi nabywcami zbóż od rolników z Terytorium Krasnodaru, zamieszczając ogłoszenia na stronie internetowej Furazh.ru. Jak się okazało, realna marża dla pośredników wynosi obecnie 10-15 kopiejek / kg dostarczonego ziarna, czyli około 1,5-2%. Są wśród nich takie firmy, które pracują na podstawie umowy agencyjnej i te, które pracują bez niej. Większość respondentów stosuje uproszczony system opodatkowania, ale absolutnie wszyscy przenoszą zboże do portów bez podatku VAT.

Dmitrij Rylko inaczej widzi sytuację. Według niego niektóre firmy pośredniczące podzieliły się już na mniejsze, aby móc pracować nad uproszczonym systemem podatkowym. Część trafiła na rynek przedeksportowy. Ci, którzy mają prawdziwe aktywa, na przykład w postaci wind, zaczęli pracować „w biały sposób”. Od początku lipca liczba transakcji początkowo spadła, ale następnie powróciła do przewidywalnego wysokiego poziomu. „Obecnie na rynku jest dużo zboża, więc myślę, że eksport nie ucierpi” - mówi ekspert.

Porzuć UAT

W Dumie Państwowej rozważano kilkakrotnie rachunki, które zmusiłyby podatników UAT do stania się płatnikami VAT, ale ostatecznie wszystkie zostały odrzucone. Według rządu, aby zapłacić VAT, rolnicy mogą dobrowolnie przejść na ESS. Niedawno Związek Ropy Naftowej i Tłuszczu uruchomił inicjatywę ustawodawczą przewidującą transfer podatku VAT przez nabywcę produktów rolnych nie do sprzedawcy, ale bezpośrednio do budżetu. Pomysł ten niszczy pojęcie podatku VAT, a co ważniejsze, rozwiązuje problem kupujących, przenosząc ból głowy na dostawców, mówi Mikhail Orlov z rady ekspertów Dumy. „ESX sprawdził się bardzo dobrze, więc jest mało prawdopodobne, że zostanie anulowany”, dodaje. „Sądzę, że państwo jest gotowe na taką reformę - stworzyć możliwość dla płatników UAT i STS utrzymania statusu płatników VAT”.
Globalnie problem można rozwiązać tylko poprzez anulowanie UAT - powiedział Aleksiej Iwanow z Agroko. „Nie daje żadnych korzyści ekonomicznych”, mówi. - Mali rolnicy łatwiej przejść do uproszczonego systemu podatkowego. Przejście od UAT będzie stymulować producentów rolnych do bardziej kosztownych pod względem kosztów systemów pracy, a tym samym do zwiększenia plonów ”. W apelu uczestników Międzynarodowej Rundy Zbożowej do władz ustawodawczych i wykonawczych wyraźnie stwierdza się, że odrzucenie UAT jest konieczne, przy jednoczesnym utrzymaniu zerowej stawki podatku dochodowego i innych ulg podatkowych dla producentów rolnych.

Co robią pośrednicy?

Zalecenia Federalnej Służby Podatkowej dla eksporterów zawierają listę ponad 300 spółek pośredniczących, które uważa się za „świadomie nie wykonujące zobowiązań podatkowych przez dostawców”. Praca z nimi może mieć konsekwencje podatkowe. Jednocześnie agencja obiecuje poprawić tę listę po każdym okresie deklaracji. „Mediatorzy z czarnej listy znaleźli się w trudnej sytuacji” - mówi Arkady Zlochevsky z RGU. - Eksporterzy i duże procesory przestały z nimi współpracować. Obecnie firmy te trafiają na inne rynki, w szczególności na rynek krajowy, lub współpracują z małymi eksporterami, którzy nie podpisują Karty. ” Dyrektor handlowy kompleksu windy Rasskazovsky (region Tambov), Vladimir Neustroyev, jest przekonany, że niemożliwe jest ustanowienie kontroli tylko nad eksportowymi łańcuchami towarowymi. „Bez wybielania rynku krajowego nie może być skutecznej walki z praniem podatku VAT”, uważa. „W naszym regionie wszystkie firmy stosujące systemy szare na dostawy eksportowe przekierowały już swoją działalność do nabywców krajowych”.