Відразу хочу сказати, що якщо у вас немає копірайтера, з яким ви знайомі багато років і розумієте один одного з підлозі слова - вам завжди доведеться доробляти і ретельно перевіряти статті, поки не знайдете того самого. Це якщо ми говоримо про якісний контент.

Часта помилка - дати копірайтер мало вступних даних: обсяг тексту і список ключів, наприклад так:

Тут справа в тому, що копірайтери (більшість) не вміють правильно вписувати ключові слова в текст, навіть якщо ви ідеально напишіть ТЗ.

Звичайно, можна задурити і написати ТЗ на 3 сторінки: вказати, яким повинна бути академічна тошнотно, скільки слів потрібно, в якому входження і задати ще купу вимог.

Але це відлякає більшість, а ті, які візьмуть завдання - будуть зайняті не написанням хорошого контенту, а виконанням ваших вимог, в результаті - "хотіли як краще, а отримали як завжди".

• Потрібно давати копірайтер тільки тему статті
• Потрібно розписати структуру майбутньої статті
• Не ставте жорстких рамок за обсягом контенту
• Не навантажуйте автора термінами тошнотно, спамность, входження

Приклад ТЗ з цими ж ключами:

Хорошому копірайтер цього буде достатньо, але якщо ви тільки відбираєте кандидатів, можна додати загальні вимоги в ТЗ:

• Текст потрібно розбивати на абзаци по 3-7 пропозицій, не пишіть онучу тексту (суцільний текст без поділу на абзаци не потрібний).
• При роботі над статтею необхідно використовувати мінімум три різних джерела. Рерайт з одного джерела не приймається. Посилання на джерела прикладайте до тексту статті.
• Неприйнятно використовувати конструкції з кількох прикметників, типу "цей феєричний блискучий неймовірно красивий предмет".
• Можна форматувати текст списками, таблицями, заголовками, додатковими абзацами, які не позначеними в ТЗ, якщо це, на думку копірайтера, може поліпшити сприйняття тексту відвідувачем.
• Текст пишеться для людей, повинен бути зрозумілим, зручним для читання, грамотним.
• НЕ використовуйте "вступних слів" без особливої необхідності. Статті, що рясніють всякими "Внаслідок цього", "тому" та іншими "Всі ми розуміємо, яку роль займає тема статті в сучасному світі" будуть відправлені на доопрацювання.

Я не кажу, що цей варіант ТЗ ідеальний (за допомогу в його складанні спасибі Smart'y ) - але він дозволяє на виході отримати більшу кількість якісних текстів, якщо ви тільки відбираєте собі авторів.

Не забувайте перевіряти текст на унікальність і наявність водних слів .

Замовляю контент в основному тільки на ContentMonster і TurboText .

Невелике доповнення: є думка, що "правильний" контент повинен бути близько 12% академічної тошнотно, не більше 3-4% входжень ключових слів, і щоб топ-5 слів в тексті були ключовими словами.

Моя думка - так, на це варто орієнтуватися, але не підганяти текст в ці рамки. Ви просто перевіряєте текст, і, якщо бачите% входження ключових слів 7-9 - це явний Переспа, якщо 1 - то ПС не зрозуміють про що текст. Не займайтеся keyword stuffing - зараз це працює не так, як раніше.

Ключові слова в тексті важливі (наприклад наявність ключа в першому абзаці буде тільки плюсом), але якщо ви не вмієте це робити правильно - краще залиште як є.