1. Почему исследование ключевых слов все еще имеет значение
2. Как написать копию для поисковых систем
3. Секретный план Facebook, чтобы убить Google - и стать второй триллионной компанией в процессе
4. Google слишком далеко ушел от предвзятого отношения к собственному контенту?
5. И, наконец, обновление Google для мобильных устройств ОБНОВЛЕНИЕ
6. Google утверждает, что мобильных сайтов на 4,7% больше, чем 2 месяца назад
7. Мобильные обновления Победители и проигравшие

Почему исследование ключевых слов все еще имеет значение

http://www.stateofdigital.com/keyword-research-still-matters/

Ищете хороший курс по исследованию ключевых слов? Ну, в Google есть 17 100 000 результатов.

Но этот пост, опубликованный на прошлой неделе, представляет собой солидный обзор. Он не только охватывает основы использования инструмента Планировщика ключевых слов и Google Related Searches, но и предлагает некоторые интересные предложения, такие как анализ, использование социальных упоминаний и тематические словари.

Настоящая ценность в этом посте «Как исследовать ключевые слова» заключается в том, что автор описывает его с точки зрения приятной игры с Hummingbird.

«Исследование ключевых слов изменилось, потому что после Hummingbird оно помогает нам оптимизировать наш сайт на семантическом уровне, помогает нам решить архитектуру нашего сайта и разделить темы сайта на тематические области, которые также учитывают то, что обычно определяют как« путешествие клиента »посетителей самого сайта ».

Не можете получить достаточно информации об исследовании ключевых слов? Вот пост, который я сделал в прошлом году о увеличение прибыли с покупкой ключевых слов.

Как написать копию для поисковых систем

http://www.seo-theory.com/2015/04/21/how-to-write-copy-for-search-engines/

Мне нравится Майкл Мартинес. Он умный чувак, и он прямо со своими знаниями SEO. Его пост «Как написать копию для поисковых систем» является хорошим дополнением к статье, посвященной исследованию ключевых слов, и сильно отличается от других постов на эту тему, таких как пост Бэклинко из обновление прошлой недели.

Майкл говорит, что все говорят: «Не пиши для поисковых систем, пиши для людей», но они сосут, когда пишут для людей, и поэтому они все еще пишут для поисковых систем. Интересно. Эта статья отходит от выполнения SEO, чтобы более сфокусироваться на «как» и «почему» SEO и контента.

Сообщение было ясно в начале: ссылки помогают. К сожалению, идиоты взяли на себя управление сообщением и попросили всех сделать все возможное, чтобы получить эти ссылки, потому что «SEO - это все о ссылках» (только никогда этого не было).

Он заканчивает статью этим наблюдением:

Хватит писать людям, потому что ты ужасен в этом. Вы действительно все еще пишете для поисковых систем. Вы должны писать в первую очередь для себя.

Секретный план Facebook, чтобы убить Google - и стать второй триллионной компанией в процессе

http://venturebeat.com/2015/04/22/facebooks-secret-plan-to-kill-google-and-become-the-second-trillion-dollar-company-in-the-process/

Итак, Facebook пьет молочный коктейль Google в мобильном и видео пространстве.

Числа не лежат здесь. Видео Facebook обгоняет Youtube по количеству акций и убивает его по мобильной рекламе (73% его дохода в 1-м квартале пришлась на мобильную рекламу по сравнению с 59% за аналогичный период прошлого года).

Таким образом, в то время как недвижимость Google на настольных компьютерах / ноутбуках (иначе говоря, пространство, которое она может использовать для показа вашей рекламы) не будет значительно расти в течение следующих нескольких лет и фактически сократится, учитывая переход на мобильные устройства (на которые уже приходится большая часть общего веб-трафик), недвижимость Facebook будет. И это еще не все. Когда дело доходит до видео, цифры еще более впечатляющие. То, что YouTube (собственность Google) сделал за 10 лет, Facebook сделал менее чем за один (достигая 4 миллиардов просмотров в день, согласно сегодняшним новостям). Упс. Socialbakers написали об этом в январе, заявив, что видео Facebook теперь больше, чем YouTube для брендов, вместе с диаграммой ниже.

Google слишком далеко ушел от предвзятого отношения к собственному контенту?

http://moz.com/ugc/has-google-gone-too-far-with-the-bias-toward-its-own-content

Это серьезная исследовательская суета. Аарон Фридман использует смену состава среди сотрудников NBC, чтобы увидеть, как Google будет обрабатывать изменения в графе знаний (поиск изображений). Когда источник изображения изменяется (NBC удаляет изображения со своего веб-сайта), изображение остается - но источник меняется на Gstatic.com, собственность Google.

Google - это информационно-поисковая система, в задачу которой входит поиск информации в Интернете и предоставление наиболее релевантных результатов для поисковых запросов пользователей. В последние месяцы поисковый гигант применял более прямой подход, отвечая на вопросы и задавая вопросы в поле «Ответы», некоторые из которых поступают из источников, не заслуживающих доверия. Google ясно продемонстрировал, что он создает базу знаний о фактах, которую он использует в качестве основы для своих блоков ответов. Когда он получает информацию из этой базы знаний, он не обязательно ссылается на источник.

Что это значит для вас: Google теперь берет контент и отображает его без кредита, что не только несправедливо по отношению к создателям контента, но и потенциально очень проблематично, если Google отображает неверные данные. Это очевидные, но, как указывает автор этой статьи, что, если данные графа знаний Google станут субъективными?

Хотите увидеть эту катастрофу в действии?

И, наконец, обновление Google для мобильных устройств ОБНОВЛЕНИЕ

Прошла неделя с тех пор, как Google Mobile Update начал развертываться (и таким образом эти вещи работают - продолжают разворачиваться). Есть несколько интересных вещей, которые стоит отметить с 21 апреля, но потребуется больше времени, чтобы реально понять, как все устроено.

Google утверждает, что мобильных сайтов на 4,7% больше, чем 2 месяца назад

http://searchengineland.com/google-says-there-are-4-7-more-mobile-friendly-web-sites-today-than-two-months-ago-219487

Вот ясный взгляд на силу слова Google. Я знаю, что 4,7% может показаться небольшим, но рассмотрим размер индекса Google. Все эти веб-мастера изменили свои сайты только из-за угрозы обновления алгоритма.

Но стоило ли это хлопот? (Увидеть ниже)

Мобильные обновления Победители и проигравшие

http://blog.searchmetrics.com/us/2015/04/25/google-mobile-update-mobilegeddon-winners-and-losers-us/

Searchmetrics.com, обработчики данных в мире SEO, имеют некоторые начальные данные о том, какие сайты были добавлены обновлением Mobilegeddon, и какие были подняты из-за этого.

Вот лучшие 5 победителей:

И вот 5 лучших неудачников:

Проверьте их пост, чтобы увидеть расширенный список, и как они рассчитали данные.

Как ваш сайт сделал с большим обновлением? Вас сильно ударили или сделали ваши конкуренты. Дайте нам знать об этом в комментариях:

Похожие

Комментарии