Proszę opisać stan dziedziny nauki, w której pracujecie, co było około 20 lat temu? Jakie badania przeprowadzono wtedy, jakie wyniki naukowe były najbardziej znaczące? Które z nich nie straciły na aktualności (co pozostaje u podstaw budowy nowoczesnej nauki)? Nauka i życie // Ilustracje

‹

›

2. Opisz obecny stan dziedziny nauki i technologii, w której pracujesz. Jakie prace z ostatnich lat uważasz za najważniejsze, o fundamentalnym znaczeniu?

3. Na jakich granicach twoja nauka wyjdzie za 20 lat? Jakie główne problemy, twoim zdaniem, można rozwiązać, jakie zadania pobudzą naukowców pod koniec pierwszego kwartału XXI wieku?

Redakcja zaapelowała do naukowców i specjalistów - autorów czasopisma - o udzielenie odpowiedzi na krótki kwestionariusz „Wczoraj, dziś, jutro”, odnoszący się do problemów nauki, jej osiągnięć i perspektyw na przyszłość. (patrz „Nauka i życie” № 9 , 12 2004; i № 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 9 , 10 2005) Nadal publikujemy odpowiedzi.

Dwadzieścia dwa lata temu w wydawnictwie „Knowledge” z serii „New in Life, Science and Technology” ukazała się moja mała książka „Ecological Forecasting”. Napisałem w nim, że nie ma prawie żadnej innej nauki poza ekologią, dla której nie ma jasnej definicji przedmiotu, celów i zadań.

Niektórzy naukowcy postrzegali ekologię jako interdyscyplinarną dyscyplinę, która bada związek dowolnego zjawiska ze środowiskiem, podczas gdy inni uważali go za naukę społeczną. Wierzono, że ekologia nie jest w ogóle niezależną nauką, a jedynie specjalnym ogólnym podejściem naukowym do badania różnych przedmiotów przyrody i społeczeństwa. Celem takiego podejścia środowiskowego jest zidentyfikowanie i zbadanie powiązań, które istnieją między przedmiotem badań historyczno-przyrodniczych i społeczno-ekonomicznych, które są badane, a otaczającym je środowiskiem.

Pomimo takich różnic w poglądach czas pokazał, że ekologia jest niezależną nauką biologiczną, zdolną do odkrywania procesów życia za pomocą określonych metod.

Kiedy w 1979 roku zostałem wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR, pierwszym w specjalności „ekologia”, w moim kartotece było ponad 30 definicji ekologii. Najbardziej powszechną i akceptowalną z nich można uznać za definicję przyjętą przez Radę Naukową Akademii Nauk ZSRR: „Współczesna ekologia jest nauką o prawach rządzących istnieniem i rozwojem superorganicznych systemów biologicznych”.

Być może głównym osiągnięciem ekologii lat 60. i 80. ubiegłego wieku było stworzenie teorii populacji. Żadne zwierzę lub roślina nie może istnieć samodzielnie w postaci pojedynczej osoby, muszą koniecznie należeć do społeczności zwanej populacją. Tak jak istnienie komórki wielokomórkowego organizmu w środowisku naturalnym poza ciałem jest nie do pomyślenia, tak samo istnienie jednostki poza populacją.

Kwestii związanych z wykorzystaniem różnorodności biologicznej Ziemi, jej ochroną i problemami ekologii człowieka nie można rozwiązać bez podejścia populacyjnego. Termin „ludność”, znany wcześniej tylko wąskiemu gronu ekologów-biologów, stał się powszechny nawet w przemówieniach polityków.

Obecnie w mojej szafce na pliki jest ponad 100 (!) Definicji ekologii. Dyrektor Instytutu Ekologii Basenu Wołgi, członek korespondent RAS G.S. Rosenberg, w artykule w czasopiśmie Ecology podaje analizę około 70 nowoczesnych definicji ekologii. Z tej analizy jasno wynika, że ​​teraz, używając koncepcji „ekologia”, można wyróżnić trzy kierunki. Pierwszą z nich jest klasyczna nauka biologiczna, która opiera się na badaniu systemów biologicznych na różnych poziomach. Drugi to problemy technologiczne i społeczne związane z zanieczyszczeniem i degradacją środowiska ludzkiego („zła” ekologia miejska, rekultywacja gruntów, „ekologia zrzutu” itp.). Trzecim jest aspekt humanitarny („ekologia” literatury, poezja jako „ekologia”, zachowanie kultury i duszy ludzi itp.). Specjaliści w różnych dziedzinach często po prostu się nie rozumieją. To chyba główny problem dzisiejszej ekologii.

Ale mimo wszystkich nieporozumień trzy lata temu udało nam się wypracować pojedynczy dokument podsumowujący różne aspekty, doktrynę ekologiczną Federacji Rosyjskiej. Określa główne zadanie na dziś i na przyszłość. Wiadomo, że współczesny kryzys ekologiczny zagraża możliwości zrównoważonego rozwoju cywilizacji ludzkiej. Dalsza degradacja naturalnych systemów prowadzi do destabilizacji biosfery, utraty jej integralności i zdolności do utrzymania jakości środowiska niezbędnej do życia. Pokonanie kryzysu jest możliwe tylko w oparciu o powstanie nowego rodzaju relacji między człowiekiem a naturą, co wyklucza niszczenie i degradację środowiska naturalnego.

Przyszłość Federacji Rosyjskiej, wysoka jakość życia i zdrowia jej mieszkańców, a także bezpieczeństwo narodowe mogą być zapewnione tylko wtedy, gdy zachowane zostaną systemy naturalne i utrzymana zostanie jakość środowiska. W tym celu konieczne jest sformułowanie i konsekwentne wdrażanie jednolitej polityki państwa w dziedzinie ekologii, mającej na celu ochronę środowiska i racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych. Zachowanie i przywrócenie naturalnych systemów powinno być jednym z priorytetów państwa i społeczeństwa. Zadania określone w Doktrynie ekologicznej Federacji Rosyjskiej odzwierciedlają zadania mojego nauczyciela, wybitnego naukowca, akademika S.S. Schwartza, z którym rozmawiał ponad 30 lat temu, przemawiając na walnym zgromadzeniu Akademii Nauk ZSRR: Jednak jeszcze ważniejsze jest zidentyfikowanie konkretnych sposobów rozwiązywania sprzeczności między interesami rozwoju współczesnego społeczeństwa a zadaniami zachowania biosfery w optymalnym stanie Nowoczesna biologia, w szczególności ekologia, ma wystarczająco rozwiniętą teorię, która pozwala Te ścieżki mogą stać się podstawą naukową aktywnej ochrony biosfery. ”

To jest dziś główny problem środowiskowy.

Przekazywanie prognoz w dziedzinie ekologii jest niewdzięcznym zadaniem. Prognoza podana w książce „Świat w 1984 r.”, Opublikowanej w Anglii w 1964 r. Iw ZSRR - pięć lat później pod nazwą „Horyzonty nauki i technologii” jest dobrze znana. Autorzy twierdzili, że do 1984 r. Przyroda prawie zniknie, nie będzie miejsca dla nieudomowionych roślin i zwierząt, ekologiczne wyspy zostaną stworzone (czytaj: rezerwacje) wśród wrogiego świata itp. I co z tego? Prognoza na szczęście się nie spełniła. Natura też tym razem znosiła przemoc człowieka przeciwko sobie.

Jestem przekonany, że za 20 lat główny problem współczesnej ekologii - problem optymalizacji relacji między człowiekiem a naturą - będzie nadal rozwiązywany z powodzeniem. Nauka podejmie się realizacji jednego z najbardziej obiecujących i najważniejszych zadań społeczeństwa ludzkiego - rozwoju systemu ochrony życia i znaczącego zarządzania nim na planecie Ziemi.

25 lipca 2005 r., Jekaterynburg.