Водгук пра SEO Conference 2016 + Казань + Иннополис

  1. Валгаград - Казань
  2. Першы дзень SEO Conference 2016
  3. Иннополис
  4. Даклады першага дня
  5. Другі дзень SEO канферэнцыі і даклады
  6. вынікі
  7. каментары:

Прывітанне! Толькі прыехаў з SEO Conference 2016 і хачу падзяліцца сваімі ўражаннямі. Наогул я планаваў паехаць на кінза, як і у мінулым годзе , А вось пра SEO Conf шчыра кажучы чуў, але няшмат, аднак мне прапанавалі стаць інфармацыйным партнёрам і я вырашыў паехаць і туды.

у мінулым годзе

Дарэчы, на кінзы 2016 ў мяне не атрымалася паехаць, таму што я думаў, што мерапрыемства будзе праводзіцца ў канцы верасня або пачатку кастрычніка, як у мінулыя гады, але арганізатары вырашылі па-іншаму.

Такім чынам, менш лірыкі, да справы ...

Валгаград - Казань

Пачну з таго, што на SEO Conference 2016 я паехаў з сябрам на машыне. Падарожжа заняло 14,5 гадзін і ўвесь гэты час (за выключэннем 1-1,5 гадзін) ліў дождж. Якую б вобласць мы не праязджалі, там быў дождж. Я сам не кіроўца, але ўяўляю наколькі гэта цяжка ехаць 14 гадзін з мінімальнай бачнасцю і па мокрай трасе, жесть!

Увогуле нягледзячы на ​​ўмовы надвор'я дабраліся мы нармальна і спыніліся ў гатэлі татарын ў цэнтры Казані. Гасцініца вельмі прыстойная і кошты больш чым адэкватныя, так што будзеце ў Казані, рэкамендую.

Гасцініца вельмі прыстойная і кошты больш чым адэкватныя, так што будзеце ў Казані, рэкамендую

У дзень прыезду пагулялі па бліжэйшых вуліц. Я быў наслышан пра прыгажосць Казані і ўсё што я чуў, аказалася праўдай. Прыгожая архітэктура, ноччу усё свеціцца, дарогі блізкія да ідэальных.

Першы дзень SEO Conference 2016

Зараз непасрэдна пра канферэнцыю. Мерапрыемства праходзіла не ў Казані, а ў Иннополисе, які ў гадзіне язды ад цэнтра горада.

Адразу хочацца сказаць пра дрэнную арганізацыю. Нідзе ў кропках збору для пасадкі ў аўтобусы не было ніякіх таблічак або любых апазнавальных знакаў, даводзілася разлічваць на інтуіцыю, а ўлічваючы, што аўтобус у першы дзень спазніўся хвілін на 20, прыйшлося паперажывае. Ужо былі думкі дабрацца да Иннополиса на Прыбярыце, на які арганізатары SEO канферэнцыі далі Зніжак, але як аказалася Убер працуе толькі па Казані і за яе межы не возіць. Арганізацыя засмуціла.

Иннополис

Пра «інавацыйным горадзе» хочацца сказаць асобна. Шчыра кажучы, здалося, што назва горада напісана з памылкай, а цяперашні - ИнноПОЛЕ, бо акрамя будынка, у якім праходзіла SEO Conference 2016, будынка Універсітэта, куды нас па памылцы прывёз аўтобус, і некалькіх жылых дамоў (які Адекват пагадзіўся там купіць кватэру з коштам «ад 2 000 000 рублёў» ???) больш нічога няма, вакол поле ...

З інавацый, якія можна ўбачыць - круцяцца дзверы, якія ёсць ва ўсіх гандлёвых цэнтрах нават, даруй Божа, у Валгаградзе. Асноўнае адрозненне інавацыйных дзвярэй Иннополиса - гэта іх здольнасць раптам захрасаць па адной толькі дзвярэй зразумелай прычыне, я спісаў гэта на наяўнасць штучнага інтэлекту дзвярэй. Добра, пра Иннополис добры ...

Даклады першага дня

Канферэнцыя падзялялася на тры секцыі: SEO, Digital і Mobile. Для сябе я знайшоў цікавымі толькі даклады з секцыі SEO.

Якія даклады спадабаліся:

  1. «Спасылкі ў 2016 годзе на захад: стратэгіі, прыклады, чэк ліст, эксперыменты ці як атрымаць ТОП па ВЧ з мінімумам спасылак» ад Віктара Карпенка. Карысная інфармацыя па спасылках, якую можна прымаць не толькі для буржунета.
  2. «Як канкурэнты могуць пашкодзіць вашаму SEO. І як гэта прадухіліць »ад Баблоруба Шахова. Цікавая тэма была закранута, карысна было паслухаць.
  3. «Стварэнне і манетызацыя сайтаў пад ЗША і РФ: адрознення і кейсы» ад Германа Шкляр. Дадзены даклад навёў на некаторыя думкі нават вырашыў скарыстацца іх сэрвісам - Автор24.
  4. «Бяспека кліенцкіх сайтаў: тэорыя і практыка» ад Рыгора Земскага. Я з калегам карыстаюся стварэннем Земскага пад назвай "Ай-баліць», вельмі патрэбная рэч, даклад быў цікавым.

А вось гэтыя наогул не зразумеў для чаго былі прадстаўлены:

  1. «Што ламаецца на найбуйнейшых інтэрнэт-праектах у SEO і як з гэтым справіцца" ад Уладзіміра Харева. Што гэта? За чым гэта? Пра што гэта?
  2. «Алгарытмы выяўлення SEO спасылак» ад Мікалая Хиврина. У час даклада было адчуванне, што я вярнуўся на першы курс у МЭИ і слухаю лекцыю па Вышэйшай матэматыцы.
  3. «Пошукавае прасоўванне одностраничников: праўда ці міф?» Ад Міхаіла Салаўёва. Паренёк ўсё наблытаў, даследаванне аказалася трешовым з-за дзіўнай падборкі лендингов і неінфарматыўныя дыяграм, а адказу на пытанне, пастаўлены ў самой праблемы дакладу, так і не было агучана.
  4. «CPA кошт пазіцыі па ключавым слове ў ТОП Yandex» ад Аляксея Церахава. Ўвесь даклад у мяне асацыюецца ў мяне з адным словам - пафас. Тэма пададзеная з пафасам овер9000, а пасылу як такога не было ніякага якога, усё відавочна і водна.

Акрамя дакладаў было шмат усякіх плюшек ў выглядзе падарункаў, розыгрышаў, кофебрейков з алкаголем і без (алкашка, дарэчы, было Малова-то, у параўнанні з той жа кінзы) тут прэтэнзій няма.

Другі дзень SEO канферэнцыі і даклады

У плане дакладаў другі дзень мне здаўся яшчэ больш воденистый і менш інфарматыўны, карыснага нічога не змагу вылучыць мабыць.

І зноў з трешовых:

  • «SEO ў свеце новостей» ад Сямёна Васільева. Проста пакіну гэта тут.

вынікі

У цэлым канферэнцыя ўдалася, хоць і былі вушакі з арганізацыяй і з воднасцю дакладаў. Хто кажа, што падобныя канферэнцыі гэта ўсё трызненне, я катэгарычна не згодны. Так, нейкі практычнай карысці ад саміх дакладаў вы не атрымаеце, але тыя думкі, якія гучаць ад спікераў асабіста я добра перапрацоўваць у ідэі, а таксама пасля наведвання канферэнцый ў мяне назіраецца ўсплёск матывацыі, так што не магу сказаць, што конфы бескарысныя.

Акрамя таго, тут можна пазнаёміцца ​​з мноствам карысных людзей і проста аднадумцаў, але такое прымяненне канферэнцыі не для мяне, шчыра кажучы, мне хапае ўзмацнення генерацыі ідэй пасля падобныя да мерапрыемстваў.

запіс Водгук пра SEO Conference 2016 + Казань + Иннополис упершыню з'явілася vysokoff.ru .

крыніца

каментары:

ўвайдзіце або зарэгіструйцеся каб пакінуць каментар

Кі Адекват пагадзіўся там купіць кватэру з коштам «ад 2 000 000 рублёў» ?
Што гэта?
За чым гэта?
Пра што гэта?
«Пошукавае прасоўванне одностраничников: праўда ці міф?