Зазвичай під оптимізацією зображень на увазі заповнення параметра «alt», додавання назви файлу, відповідного суті зображення і іноді мікророзмітки. У цій статті я підкину вам дві цікавих ідеї, щоб ви могли поліпшити в пошуку по картинках знаходження зображень товару вашого інтернет-магазину. Інші кілька рекомендація я давав в своєму блозі .

Дуже часто зображення товарів просто беруться з сайту постачальника або сайту конкурента, або з пошуку по картинках, зазвичай з 1-2 сторінок. Те ж саме відноситься і до будь-яким іншим проектам, не тільки інтернет-магазинам. І справа не завжди в небажанні або відсутності можливості зробити власні фото. Іноді перезнімати товар, про зйомку якого вже подбав постачальник просто немає сенсу.

Оскільки пошук за картинками, штука для SEO інтернет-магазину не надто пріоритетна, на оптимізацію і унікалізації «запозичених» фоток особливої ​​уваги не звертають. Використовують стандартний джентльменський набір оптимізації зображень, що перелічені вище. Такий підхід створює проблему дублювання контенту і у видачі по картинкам не завжди відображаються ці дублі. Це ускладнює завдання пошуковій системі видавати релевантні відповіді і скорочує інтернет-магазину трафік з пошуку по картинках.

Уявіть, хтось в Гуглі вирішив пошукати «червону сукню від Кіри Пластініної». Якщо один і той же товар, одночасно продається в сотнях різних інтернет-магазинів, при цьому всюди має однакове зображення, приблизно один дозвіл, однакову назву, артикул і подібне опис, що покаже у видачі по зображеннях Google або Яндекс? Адже не 100 однакових картинок?

З дублюванням зображень є й інший косяк. Чужі фотки в контенті, особливо підписані в метаданих EXIF адресою іншого сайту - не найкращий спосіб ілюструвати статтю або товар. Простіше кажучи, якщо у вас на сайті все фото з інших сайтів (та ще й явно підписані в EXIF ​​адресою, звідки ви їх «запозичили»), то пошуковику немає особливого сенсу показувати їх в пошуковій видачі по зображеннях.

Ще варто задуматися, чи справляють «запозичені» зображення негативний вплив на ранжування в пошуку унікального текстового контенту. Тобто ви написали статтю, а картинку взяли з іншого сайту за подібною тематикою, просто щоб проілюструвати матеріал. Наскільки це знижує цінність вашої статті? А якщо на сайті не одна стаття така, а все?

Тому варто подумати над тим, щоб уникализировать зображення. Як варіант - при завантаженні зображень на сайт, автоматично, трохи змінювати різні параметри (кольору, яскравість, контраст, дозвіл, формат, назва файлу, додавати свій водяний знак). Ідея в тому, що невеликі зміни одночасно по багатьом параметрам, дадуть необхідну критичну масу відмінностей і допоможуть зробити фото на вашому сайті відрізняються від інших таких же, при цьому для ока людини різниця буде несуттєвою.

Крім цього, для зображень потрібно заповнювати своєю інформацією метадані EXIF. Як мінімум вказувати у відповідному полі адресу свого сайту. Не кажучи вже про те, що обов'язково потрібно вказувати авторство в метаданих для фото товарів, зроблених своїми силами.

Також можна вказувати GPS -коордінати, це може поліпшити видачу зображень по геозалежних запитам як самих картинок, так і сторінок в яких зображення містяться. Метадані в зображеннях можуть приносити користь, якщо про них не забувати.

Ось що каже з цього приводу Гугл:

«У пошуку по зображеннях ми іноді показуємо інформацію з EXIF ​​даних в правій бічній панелі, ці дані Google може парсити, і я думаю ми залишимо за собою право використовувати його в якості потенційного фактора ранжування при пошуку зображень.»
- Метт Каттс ( переклад seonews.ru )

Хтось заперечить, що метадані зараз не беруть участі в ранжируванні. Нехай так, але немає гарантії, що через півроку вони не стануть важливі. Тоді доведеться перегенеріровать все зображення на сайті і добре, якщо кожне зображення зберігається з прив'язкою до конкретного товару або статті, тоді це можна автоматизувати, але якщо прив'язок немає, то це означає дуже багато ручної роботи.

Можливо при запуску великих проектів, варто про це подумати вже зараз.