В соответствии с этим предложением «поставщик юридических услуг по семейному праву» сможет предоставлять ряд юридических услуг, включая проведение собеседований с клиентами, консультирование клиентов о доступных юридических вариантах, выступление в качестве посредника и подготовку заказов. Марк ван Манен / PNG файлы

В стремлении облегчить вопросы доступа к правосудию Общество юристов Британской Колумбии предлагает создать новую категорию юристов-практиков, которые не являются юристами, чтобы позволить им выполнять ограниченный объем юридической работы.

Главный судья Апелляционного суда Британской Колумбии Роберт Бауман, верховный судья провинции, заявил в онлайн-сообщении в среду, что, хотя это «спорная» идея, ее стоит рассмотреть, учитывая текущие системные проблемы. Он поддержал мнение юристов, сторонников судебных процессов и представителей общественности.

В 2014 году представители юридического общества обратились к правительству Британской Колумбии с просьбой внести поправки в закон, чтобы разрешить создание новой категории лицензированных специалистов для удовлетворения неудовлетворенных и недостаточно обслуживаемых потребностей населения.

После получения указаний, что новое правительство готовилось двигаться вперед, общество создало рабочую группу, которая регулирует юристов, в начале этого года.

В «консультационном» документе, подготовленном группой и опубликованном в сентябре, отмечается, что стоимость юридических услуг ограничивает возможности многих людей пользоваться услугами адвокатов.

Исследования показывают, что, возможно, только 15 процентов из тех, кто сталкивается с юридической проблемой, обращаются за советом к юристу, и до 70 процентов из тех, кто сталкивается с проблемой, вообще не обращаются за помощью, согласно документу.

Это помогает создать большое количество лиц, представляющих себя самостоятельно, и это создает серьезное бремя для системы правосудия.

В то время как люди часто определяют стоимость как основную причину, по которой они не обращаются за юридической помощью, другие причины включают неспособность признать проблему как имеющую юридический аспект, не рассматривать правовую проблему как гарантию помощи адвоката и недоверие к адвокатам, говорит бумага.

В документе говорится, что в ожидании возможности внесения поправок в законодательство общество решило сосредоточиться на семейном праве, где общественность могла бы извлечь наибольшую пользу.

В соответствии с этим предложением «поставщик юридических услуг по семейному праву», который будет полностью подготовлен и будет регулироваться обществом, сможет оказывать ряд юридических услуг, включая проведение собеседований с клиентами, консультирование клиентов о доступных правовых вариантах, принятие мер в качестве посредника и подготовки заказов.

Поставщик услуг, который будет платить меньше, чем адвокат, также сможет предстать перед судом по определенным вопросам.

Другие вопросы, в том числе вопросы, связанные с детьми, такие как перемещение ребенка и вопросы защиты детей, будут исключены из обязанностей поставщика услуг.

В интервью в четверг Бауман сказал, что хотел бы услышать больше о предложении и услышать идеи по решению некоторых вопросов, возникших в результате его рассмотрения другими людьми.

«Но дело в том ... что вы должны поговорить об этих возможностях», - сказал судья. «Вы должны быть готовы хотя бы рассмотреть их, потому что в противном случае мы как бы обречены просто повторять наши традиции прошлого, которые, кажется, не решали серьезную проблему доступа к правосудию, с которой мы сталкиваемся в Британской Колумбии»

Он сказал, что в судах остается «неприемлемо высокий» уровень саморепрезентации людей.

«Я думаю, что есть определенная глубоко укоренившаяся проблема, что обычные люди просто не могут легко получить доступ к системе. Для меня это означает, что жизнеспособность системы находится в опасности ».

Что касается его комментария о том, что это предложение было «спорным», он сказал, что некоторые юристы будут очень обеспокоены тем, что не будет возможности обучить не юристов для выполнения этой работы.

«Но этот вопрос был спорным в большинстве юрисдикций, в которых он был предложен. Все в порядке, противоречие в порядке. Но я думаю, что риски, которые выявляют те, кто сопротивляется, должны быть устранены и должны быть устранены ».

Один из тех, кто обеспокоен этим предложением, - это Ванкуверский адвокат Питер Лиск, бывший судья Верховного суда Британской Колумбии.

Он внес резолюцию на ежегодное общее собрание общества 30 октября, в которой содержится требование к обществу отойти от своего плана.

«Я ожидаю, что мое решение пройдет», - сказал Лиск в четверг. «Я ожидаю, что будет хорошая явка семейных юристов и других юристов, обеспокоенных идеей, что мы собираемся иметь дело с доступом к правосудию, предоставляя услуги высшего качества для общественности».

Лиск сказал, что частью решения проблемы является более эффективная система юридической помощи.

Однако адвокат штата Виктория Кевин МакКаллоу, у которого есть свое собственное решение для общества, призывающее адвокатов к обязательной работе на общественных началах для решения вопросов доступа к правосудию, заявил, что сменяющие друг друга правительства не смогли должным образом финансировать юридическую помощь, так что до юристы принять меры.

«Я думаю, что то, как юристы и правовое общество пошли на устранение кризиса доступа к правосудию, полностью провалилось. Мы, как группа, не предприняли никаких существенных шагов, чтобы остановить кризис ».

[email protected]

КЛИКНИТЕ СЮДА сообщить об опечатке.

Есть ли еще что-то в этой истории? Мы хотели бы услышать от вас об этой или любых других историях, о которых вы думаете, мы должны знать. Эл. адрес [email protected] ,

Похожие

Комментарии